понедельник, 27 июля 2015 г.

Почему Россия против Tрибунала по Боингу?


Соглашаясь на разбирательство в международном суде некоего дела, к которому Россия имеет отношение, она создает прецедент. Потом он может стать для нее опасным. Если Россия согласится на трибунал по делу о сбитом малайзийском самолете в международном суде, то теоретически другие страны могут поставить вопрос ребром и предложить, например, рассмотреть иск Украины о незаконной аннексии части ее территории. Сегодня Boeing, завтра Крым...

Евгений Киселев


Трибунал по Боингу

Совет Безопасности ООН 29 июля, 2015 года, планирует провести голосование по проекту резолюции о создании международного трибунала по крушению малайзийского Boeing на Украине.

Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что России проголосует против проекта резолюции ООН.

«Мы будем голосовать против, в этом у меня сомнений нет. Если резолюция наберет девять или больше голосов, это будет вето. Если наберет меньше девяти голосов, то это просто будет негативное голосование России вместе с какими-то другими членами Совета Безопасности. К сожалению, я думаю, что девять голосов, скорее всего, наберется», — заявил журналистам Чуркин.


Чуркин выразил надежду, что представленный Малайзией проект резолюции не будет поставлен на голосование.

«У меня есть такая надежда, потому что я совершенно не вижу, что и как от этого выиграет. Мне кажется, что наши аргументы, и мы открыто их приводим, чрезвычайно убедительны», — отметил постпред.

Международный трибунал — чрезвычайный суд, созываемый для расследования международных преступлений и поиска ответственных за них физических лиц или государств. Решение о создании органа принимает Генеральная ассамблея ООН. Судьи избираются сроком на пять лет и по истечении указанного срока могут быть переизбраны на новый срок. Ранее созывались: Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный уголовный трибунал по Руанде.

А Баба-Яга против!

Итак, Россия обвиняет правительство Украины в прямой и в косвенной ответственности за уничтожение пассажирского самолета в своем воздушном пространстве. Опубликовано множество теорий и схем, причем некоторые абсолютно фантастические, и были применены исключительно для напускания тумана и запутывания населения. Да-да, эти теория для внутреннего употребления, так как на специальную международную комиссию эти псевдонаучные отчеты имеют примерно такое же влияние, как и романы Толкиена.

В свою очередь, Украинское правительство обвиняет пророссийских сепаратистов на временно оккупированной территории в намеренном или ненамеренном уничтожении самолета. Высказанные версии тоже немного разнятся, но исключительно в том, насколько российские военнослужащие были вовлечены в данной преступление – только как поставщики летального вооружения, как советники, или как непосредственные исполнители.

В любом случае, страны, граждане который погибли в сбитом самолете, имеют право на честное и объективно расследование этого преступления. Не так ли? Тогда почему, позиции двух сторон конфликта диаметрально противоположны: Украина поддерживает создание трибунала, а Россия грозиться предотвратить его любой ценой?

Ответ, лежащий на поверхности, однозначен – преступник боится раскрытия обличающей его информации мировому сообществу, и, соответственно, опасается адекватной криминальной ответственности правительства России в целом, и каждого члена правящей верхушки, в частности, за этот акт государственного терроризма. Судьба Милошевича не дает спать, быть может...

Однако, давайте постараемся быть непристрастны и объективны и поищем другие объяснения.

Аргументы России

Итак, какие аргументы, приведенные открыто, как сказал Чуркин, представлены широкой публике российскими функционерами для рассмотрения? На основании публикаций в Сети, можно выделить следующие доводы:
* Трибунал несвоевременен из-за сложной политической обстановки.
* Исследование еще не завершено.
* Трибунал не является политически логичным процессом, и не нужен.
* Гибель самолета не является настолько критическим случаем мирового значения, чтобы этот инцидент расследовать на самом высоком уровне. В черновике резолюции, гибель самолета названа угрозой международному миру и безопасности, что якобы не соответствует действительности.

Господа, ну в самом деле, детский лепет какой-то. Преступление произошло на территории Украины. Страны, граждане которых погибли, требуют международного расследования. Предварительное заключение было предоставлено всем заинтересованным сторонам конфликта, и окончательное заключение ожидается в ближайшем будущем.

При чем тут Россия и ее вето? Какой смысл блокировать такие действия, если Россия тут не при чем?

А граждане России – За!

Правительство России – против трибунала, но граждане России – совсем наоборот. Большинство россиян уверены, что в падении малазийского "Боинга" под Донецком виновата украинская сторона: 44% винят в катастрофе украинских военных, 41% - руководство Украины.

По мнению 17% респондентов, ответственность несут США, свидетельствуют данные соцопроса "Левада-Центра".

Россию считают виновной в катастрофе рейса MH-17 только 2% жителей России, "ополченцев" – 3%.

Около половины россиян (47%) одобрили создание международного трибунала по крушению "Боинга", пятая часть населения (19%) – против. Однако представления о том, кого трибунал признает виновным в катастрофе, у большинства отсутствуют – 37% затруднились ответить. 22% считают, что ответственность признают за украинскими военными. Каждый пятый (19) уверен, что виновной признают Россию, каждый десятый (9%) – "ополченцев". 14% опрошенных полагают, что привлекут к ответственности украинское руководство.

Причем среди тех россиян, которые считают, что трибунал нужен, практически в три раза выше доля респондентов, уверенных в признании виной за украинской стороной, чем среди тех, кто отрицательно относится к идее создания трибунала. Среди россиян, выступающих против трибунала, большинство считает, что в гибели могут признать виновной Россию. Опрос проведен 17 – 20 июля 2015 года среди 1600 россиян.

Президент России подробно разъяснил российскую позицию относительно преждевременности и контрпродуктивности инициативы ряда стран, включая Нидерланды, по учреждению международного трибунала для уголовного преследования лиц, ответственных за уничтожение малайзийского авиалайнера (Телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Нидерландов Марком Рютте, 07-16-15).


Хочет ли Мир Знать Правду?

Ситуация с международным судом по малайзийскому Boeing, сбитому над Донбассом, очень непростая. Такое мнение высказал бывший вице-премьер РФ Альфред Кох в своем Facebook.
"Россия, разумеется, не может согласится на публичное и юридически значимое разбирательство, поскольку это полностью рушит весь ее концепт непричастности не только к этому локальному эпизоду, но и к войне на востоке Украины в целом", – написал он.

При этом Кох добавил, что самим своим активным протестом против создания международного трибунала РФ де-факто признает свою вину и признает, что ее обвинения в сторону Украины сфальсифицированы.

"Но с другой стороны, Россия как бы спасает мир от необходимости окончательной конфронтации. Поскольку если будет вслух произнесено, да еще в суде, учрежденном ООН, что один из членов Совбеза ООН сбил гражданский самолет, участвует в необъявленной войне, врет, отпирается и, к тому же, фальсифицирует доказательства, то дверь к переговорам без выдачи виновников преступления будет закрыта. А виновник-то известно кто... (Разве можно предположить, что дорогостоящий ракетный комплекс такого класса и такой сложности можно просто взять и вывезти из военной части на территорию соседнего государства, да еще к тому же, в район, где идут боевые действия без согласия кого-нибудь ниже министра обороны? Или кого повыше...)" – подчеркнул он.

В связи с этим Кох отметил, что ситуация с международным трибуналом по поводу виновников гибели рейса МН17 является очень щекотливой. "Дорогие мои! Вы уверены, что хотите услышать эту правду? Тем более, что вы ее и так знаете?" – подытожил он.


Экзотические версии

Очень не хочется завершать статью на такое щемящей ноте, поэтому привожу новую версию, рожденную в блогосфере Рунета, объясняющую почему России будет голосовать против трибунала по Боингу. Оказывается, Путину, как агенту ЦРУ, кураторы из Главного Управления приказали забанить идею трибунала, чтобы скрыть свои грязные делишки, и вывести Украину из-под удара. Вот, чтобы на трибунале не разоблачили Штаты, ЦРУ прислали секретную директиву российским чиновникам трибунал провалить, в противном случае, их денежные резервы за рубежом будут немедленно конфискованы.

Сильный аргумент, не правда ли, Ватсон?


Самолет «Боинг-777» авиакомпании «Малайзийские авиалинии» потерпел крушение в небе над Донецкой областью Украины 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек.


Источники и Дополнительная Информация:



воскресенье, 19 июля 2015 г.

Орлуша о Боинге: 2 стихотворения с комментариями

Год назад, в воздушном пространстве Украины был сбит пассажирский самолет. Все пассажиры погибли. Одна теория была выдвинута правительством Украины: самолет был сбит ракетой земля-воздух установки «Бук» с территории временно оккупируемой пророссийски настроенными сепаратистами при непосредственной поддержке отдельных воинских подразделений российской армии. В свою очередь, российские средства массовой информации выдвинули множество альтернативных теорий, называющих Украину и их политических сторонников главными виновниками уничтожения самолета, как то, самолет был сбит ракетой воздух-воздух, выпущенной из украинского истребителя, самолет был сбит из установки «Бук», принадлежащей украинским вооруженным силам, самолет был сбит баллистической ракетой, выпущенной с американского военного спутника, и даже то что самолет, нагруженный заранее приготовленными трупами, бы сам взорван в воздухе для того чтобы подставить Россию и превратить ее в «козла отпущения».

Надо признать, что если это было целью антироссийской коалиции, то план удался на все 100%. Международная независимая комиссия собрала большое количество материалов и смогла воссоздать процесс уничтожения самолета до мельчайших деталей.

Страны, жители которых более всего пострадали от выполненного террористического акта, потребовали создания международного трибунала, который рассмотрит результаты работы комиссии и вынесет вердикт. Украина поддержала это требование, однако, Россия, после ознакомления с предварительным отчетом, высказалась категорически против этого, аргументируя тем, что не видит в этом большого криминала, и заранее заявила, что может не признать вердикт, ввиду его некомпетентности и предвзятости. Похоже, шансов спихнуть это преступление на Украину, Америку, или инопланетян у российского правительства немного…


Не дремлет в России «пятая колонна» и обличения в поэтической форме звучат досадным диссонансом в хоре славословящих правительство крымнашевских голосов. И одним из самых талантливых голосов несомненно Андрей Орлов («Орлуша»). Предлагаю вам два его стихотворения, написанные год назад и на днях, посвященные этой трагедией с комментариями читателей, для равновесия…

Реквием по MH-17

18 июля 2014

Что бы, и кого я ни любил,
Говорю ответственно и хмуро:
Я – один из тех, кто подло сбил
Самолёт, летевший до Лумпура.

Нету у меня страны иной,
И сегодня, как ни горько это,
Я национальности одной
С так умело пущенной ракетой.

Я сейчас на первых полосах
Мировых газет, жесток и страшен,
Я и сам себе внушаю страх
Тем, что я частица слова RUSSIAN.

Я национальности одной
С тем, кто говорит, что «не хотели»,
С тем, кто в небе над чужой страной
Выбирал без сожаленья цели.

Прозвучит кощунственно и зло
Эта запоздалая банальность:
Может, мне с тобой не повезло,
А тебе – со мной, национальность?

Мой народ, который позабыл
И простил себе себяубийство,
Я вчера с тобою вместе сбил
Лайнер в украинском небе чистом.

Да, сегодня я – один их них,
Тех, кто мне противен, гнусен, гадок –
Тех, кто хочет, чтобы у других
Было больше взлётов, чем посадок.

Сбили все, кто весело в facebook
Размещал зловещих орков лица,
Сбили те, кто установку «Бук»
Тайно гнал через свою границу

Сбили те, кто словом вдохновлял,
Кто вооружал скота и хама,
Сбили те, кто мальчика распял
Между КВНом и рекламой.

«Боинг» никуда не долетел,
Но ещё не кончились мученья:
Двести девяносто восемь тел
В Грабово, в плену у ополченья.

Кучки иностранных паспортов,
Тапки, шляпки, детские игрушки,
И проломлен трупом жалкий кров
Безымянной грабовской старушки.

Кто конкретно и откуда сбил,
Следствие, должно быть, установит,
Ну а я останусь тем, кем был –
Русским по рождению и крови.

И пока политиков умы
Не готовы для перезагрузки,
Я за них признаюсь: сбили мы.
Я – виновен, потому, что русский…

Избранные комментарии:

* Pavel Novikov Кто тебе, блядь такая, дал право от всех русских говорить? Я русский, я ни в чем не виновен, и я тебе от своего имени рот раскрывать не дозволял.

* Nina Egorova реквием свой засунь себе в пятую точку, туда , где твоя душонка прячется андрей орлов , гнусь

* Lilia Markova назовите мне нацию, которой стыдно за свою национальность? Да, немцам были стыдно, они покаялись, пост фактум. Были и при Гитлере люди, которым было стыдно за то, что в их стране расцвёл нацизм-но не за то, что они немцы! А вот господину ̶С̶о̶л̶о̶в̶е̶й̶ч̶и̶к̶у̶ Орлуше стыдно, что он русский....??? Ö_ö


НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ
(послесловие к Реквиему по МН-17)

17 июля 2015

Мы живём над пропастью во лжи*,
В страшной правде не хотят признаться
Те, кто отвечает: "Докажи!!!"
На вопросы по МН-17.
Как когда-то школьная шпана
Покрывала кореша-ворюгу,
Так сегодня целая страна
В круговой поруке врёт по кругу:
С нами - хоть Европа не дружи!
Нам то что, ведь деды их бивали!
И про лайнер, сука, докажи!
Мы в гробу ваш трибунал видали!
Докажи, ссылаясь на фейсбук,
Что в Донбассе видели чеченцев!
Докажи, что установки "Бук"
Были у луганских ополченцев!
Докажи, что в поле спелой ржи
Делал селфи на крыле убийца,
Докажи про лайнер! До-ка-жи!
Кто с пути помог пилоту сбиться?
Докажи! - кричит моя страна.
Докажи, что укры - не уроды!
Докажи, что там идёт война,
А не помощь братскому народу!
"Докажи!" - несётся по стране
От Владивостока до Кавказа.
Докажи, что привезли жене
Тело в камуфляже от спецназа!
Докажи, паршивый стихоплёт,
Что стихи писал не по заказу!
Неизвестно, был ли самолёт,
Тот, что не сбивали мы ни разу!
Пусть Европу, оторопь берёт,
Знают власти и любая бабка:
Вор не воровал, и вор не врёт!
Но горит, горит на воре шапка.
От горящей в шапке ваты вонь
Улетает грязным дымом в небо,
И опять командует: "Огонь!"
Тот, кто там, где был ни разу не был.
Год прошёл, и много лет пройдёт,
Отгремят и заржавеют пушки,
И однажды девочка найдёт
В поле обгоревшую игрушку.
Пыль и грязь с игрушки оботрёт,
Увезёт с собой домой в Одессу
Маленький малайский самолёт,
Тот, что дарят детям стюардессы.
Правда не осилит силы лжи,
Если против правды есть закалка.
Тем, кто знает слово "Докажи!"
Не докажешь ничего. А жалко.
Снова будет гнать своих коней
Солнце, управляя колесницей,
А июль всегда семнадцать дней
Для ушедших в небо будет длиться…

* "Над пропастью во лжи" - книга В.И. Новодворской
P.S. Перечитал написанное год назад. То, за что меня обвиняют в предательстве, в том, что мне "стыдно, что я русский" и в том, что я "извиняюсь за сбитый Боинг". Ни стыда, ни единого извинения не нашёл. Сегодня опять подписываюсь под каждым словом.


Избранные комментарии:
К моему удивлению, в списке комментариев к этому стихотворению не было вообще хамских комментариев, которые просто превалировали год назад. То ли фонды на российский троллинг урезали, то ли народ нервно нюхает по ветру, не желая светиться с позицией правительства, которое может в ближайшем будущем в полном составе стать главными героями телешоу под названием Гаагский трибунал. В любом случае, это хороший знак.

Все-же, привожу два последних коммента для поддержания заранее задуманной схемы:

* Василий Дьячков Российские эксперты с вероятностью 168% определили, что Боинг сбила инопланетная тарелка с помощью бурчатого смагедона, а вовсе не группа отпускников в полосатых купальниках. Все претензии - к Вежливым Зелёным Человечкам.

* Lapshin Andrey А вы уверены, что поэт всегда прав? Я - нет. А вот виноват поэт всегда. Ибо своим эмоциональным, личным выплеском, формирует мнение у не окрепших умов. Не важно правда это, или ложь, или полуправда, но мнение сформировано. И все. И поэту с этим жить.
Lapshin Andrey И не только жить, но и отвечать. Если конечно он поэт, а не хладнокровный циник.

Давайте помянем минутой молчания всех тех кто погиб в сбитом самолете!
Мир не простит такого преступления!
Истинные виновники будут найдены и наказаны!
Надеюсь, Вы не против?



Источники и Дополнительная Информация:


среда, 15 июля 2015 г.

Травить или не травить? Вот в Чем Вопрос!

Наверное, для цивилизованного и интеллигентного человека, такой вопрос является неправомочным, так как травить другого человека это неправильно, низко, и мелко. Ну, а если другой человек – это Пиночет, Милошевич, Гитлер, Бокасса, или Путин? Меняет ли этот факт ваше к этому человеку  отношение?


О чем это я? А, да, об Олеге Табакове. Моногие мои реальные и виртуальные друзья изложили свои позиции по поводу его неодназначных высказываний по поводу Украины, а я еще нет. Непорядок... Если серьезно, то высказываться абсолютно не собирался, пока количество противоречивых комментариев не переполнило чашу моего народного терпения.

Они и так не очень просветленные. Как бабушка в сердцах говорила: "Та плюнь ты на них. Это ж тэмни та нэграмотни люды". Беда в том, что люди нормальные будут страдать от того, что нормальная информация никак к ним не попадает. Это ж нужно, чтобы кто-то из обитателей этой страны изнутри что-то понял. Я вам так скажу: стыдно за те мерзости, которые они делают, убивая людей и разрушая их жилища. А так, откликаться на них... Я махнул рукой, несмотря на то, что у меня одна четверть крови украинская.

Я жалею их, понимаете? Они в каком-то смысле убогие. А сейчас я совсем такую сакраментальную мысль вам скажу. Беда же настоящая заключается в том, что во все времена их лучшие представители интеллекта, литературы – они по сравнению с русскими были где-то на второй или третьей позиции..

(Олег Табаков, Интервью РЕН ТВ)


Для начала, давайте разберемся, являются ли эти высказывания неприемлемыми для интеллигентного и порядочного человека. Для этого, давайте просто заменим понятие украинцев на что-то другое, ну например, «китайцы», «религиозные люди», «гомосексуалисты», «жители Нечерноземья», или, скажем, лысые. Прочитайте это высказывание вслух, подставляя разные понятия вместо украинцев, и честно скажите себе, задевает ли Вас хоть одна из предложенных схем. Если нет, подставьте вместо этого то определение, под которое подходите Вы сами. Ну например, вы занимаетесь велосипедным спортом, так используйте понятие «велосипедисты». Ну как, теперь задевает?

– Видите! – с горечью восклицает Генрих, обращаясь к Ризенфельду. – Поэтому мы и войну проиграли! Во всем виноваты наша расхлябанная интеллигенция и евреи.
– И велосипедисты, – добавляет Ризенфельд.
– При чем тут велосипедисты? – в свою очередь, удивляется Генрих.
– А при чем тут евреи? – отвечает вопросом на вопрос Ризенфельд.
Генрих смущен.

(Эрих Мария Ремарк, «Черный Обелиск»)

Таким образом, мне кажется, первый поставленный вопрос мы решили – эти высказывания действительно являются оскорбительными для тех на кого они направлены. Можно ли сказать что они вырваны из контекста, и поэтому неверно передают мысль? Да нет, сказано вполне определенно, остроумно, с должной долей интеллектуального превосходства и пренебрежительности. Попытки Табакова сгладить впечатление выглядят настолько жалко, что даже упоминать их не хочется. Каждый человек имеет право на ненависть, тем более, когда она неплохо оплачивается и государственно приветствуется. Но лучше бы он уже не делал этих трусливых попыток оправдаться, кося под законченного дурачка.

Люди искусства не могут быть опасными для национальной безопасности ни в Украине, ни в России.

(Олег Табаков, Публикация на сайте Театра МХАТ)

Ну ладно, перейдем к следующему вопросу. Насколько высказывания Олега Табакова, не политика, а актера, могут повлиять на среднего потребителя информации. Насколько они действительно безопасны и беззубы? Каждый человек имеет право на собственное мнение, имеет право его высказать в соотвветствии с главныуми пронципами свободы высказываний, но влияние высказываний публичных фигур на общественное мнение гораздо выше, чем высказывания слесаря Васи Пупкина из Елизово, или , прямо скажем, мои.

Итак, сколько весит мнение Олега Табакова в Росси? Опрос общественного мнения 2013 года выявил, что влияние деятелей культуры на общественное мнение признают две трети опрошенных, а на действия властей — треть. Любопытно, что особенно разителен этот контраст там, где концентрация деятелей культуры максимальна — в столице: 76 % москвичей считают, что они влияют на общественное мнение, и только 17 % — что на действия властей. Олег Табаков вошел в почетную десятку «властителей думй» (Н. Михалков (7 %); И. Кобзон (3 %); А. Пугачева (2 %); М. Задорнов, А. Малахов, В. Познер, О. Табаков, Л. Рошаль, Е. Петросян, О. Басилашвили, А. Макаревич, Ю. Шевчук, М. Боярский, М. Жванецкий (1%)).

Итого, произведем простые экономические подсчеты. В России на 1 января 2015 (условно, включая захваченный Крым) проживает более 146 миллионов человек. Для простоты, возьмем лишь 1 % от общего населения, кто прочитал или услышал комментарии Олега Табакова, и от этого населения возьмем еще лишь тот 1%, людей которые счатают его политическим авторитетом, и получим всего каких-то 15 тысяч человек, на которых его высказывание повлияло непосредственно и конкретно. Сколько из них пойдут воевать против «кровавой хунты» на Украину? Сколько из них сподвигнут на это своих детей, внуков, и соседей? Какова цена этой кровавой цепной реакции?

В понятии внушение прежде всего, содержится элемент непосредственности воздействия. Будет ли внушение производится посторонним лицом или посредстве слова или воздействия, или оно будет проводится при посредстве какого-либо впечатления или действия, то есть имеем ли мы словесное или конкретное внушение. Везде оно влияет не путем логического убеждения, а, непосредственно воздействуя на психическую сферу без соответствующей переработки, благодаря чему происходит настоящее прививание идеи, чувства, эмоции или того или иного психофизического состояния .

(В.М. Бехтерев, "Внушение и его роль в общественной жизни", 1908)


Третий вопрос тоже навеян комментариями к комментариям. Многие люди считают, что Табаков замечательный актер, не ведает что творит, и не надо на «этих глупостей» обращать внимание. Да, да, и еще раз да. Олег Табаков действительно замечательный актер, и мое личное отношение к нему как к актеру не претерпело никаких изменений. Но когнитивная схема «он лишь актер» неизменно влечет за собой ассоциации связанные с фильмом Иштвана Сабо с Клаусом Марией Брандауэром в главной роли «Мефисто». Прототипом главного героя стал великий немецкий актер Густаф Грюндгенс, в годы Третьего рейха сотрудничавший с нацистами и бывший директором Государственного театра гитлеровской Германии.

Заклинание «Я всего лишь актер» громче всего звучит в финале, когда герой мечется в луче света по новому олимпийскому стадиону.

Заметим, прототип Хефгена Грюндгенс, надо сказать, пережил Гитлера и Третий рейх, не попал на скамью подсудимых в Нюрнберге, играл в театрах, и руководил театрами. Грюндгенс умер при не до конца выясненных обстоятельствах — но мало кто сомневается, что он покончил с собой. Неужели, «всего лишь актера» погубил внутренний палач – совесть...  Впрочем, тем у кого ее нет, опасность с этой стороны не поджидает.

Я не понимаю, что они хотят от меня. Я всего лишь актер


Возвращаясь к теме домашнего задания, хочу сказать что для меня слышать высказывания Табакова было больно имеено потому, что в его порядочности и интеллигентности я никогда не сомневался (даже сам не знаю почему).

Буду ли я травить его?  Нет, это мое единственное, первое и последнее высказывание на тему.

Буду ли я бойкотировать фильмы и спектакли с его участием? Нет, так как Олег Табаков великолепный актер, и его профессиональные качества не потускнели со временем.

Перестану ли я уважать его за высказывания? Да, как перестал бы уважать любого человека, высказывающего похожие взгляды.

Имею ли я право судить «звезду такой величины»? Да, имею, и тут без комментариев...


Источники и Дополнительная Информация:


пятница, 3 июля 2015 г.

Путин – Игра Окончена


Можно долго заниматься государственным самовнушением и достичь при этом поразительных результатов. Однако сколько ни произноси, что «русских войск на Украине нет» или «Боинг сбит украинским истребителем», факты упорно говорят об обратном. Нет, конечно внутри коррумпированной страны, в отсутствии каналов свободной информации, подтасовка фактов – дело обычное. Большинство жителей России, те что употребляют государственную информацию без раздумья, верят во все, что им преподносит власть.


Те, что поумнее, в это не верят, но считают, что их обязанности, как сознательных граждан, поддержать свою страну на фоне опасности из-за рубежа. И в том что все преступления совершены Кремлевской Хунтой, они не признаются даже сами себе. 

Но в современном мире, преступление такого масштаба нельзя извратить или скрыть, особенно когда страна находится под микроскопом. Мир понял, с кем он имеет дело. И маховик истории закрутился медленно но верно в нежелательном для Путина направлении.

Though the mills of God grind slowly;
Yet they grind exceeding small;
Though with patience He stands waiting,
With exactness grinds He all.

Мельница Бога
Очень хороша.
Мельница Бога
Мелет не спеша.
Медленно, но верно
Ходит колесо.
Будет перемелено
Абсолютно все.


Предлагаю вам заметку Кирилла Сазонова:

Очень неприятно, когда тебя задели за живое, особенно если за это самое живое задели серпом. Именно в предвкушении этой ситуации сегодня находится Кремль. Санкции, снижение цен на нефть, как следствие нарушения международных норм, были просто прелюдией. Мягким давлением. Похоже, в ближайшей перспективе замаячил тот самый серп, который превращает вождя с рейтингом 100% в Милошевича или Чаушеску.

Постоянный представитель Малайзии при ООН Рамлан бин Ибрагим заявил, что первый вариант резолюции вместе с черновиком устава предлагаемого международного трибунала будет разослан 15 членам Совбеза. Голосование по проекту может состояться еще в июле. Над созданием трибунала Малайзия работает совместно с Австралией, Бельгией, Нидерландами и Украиной, которые входят в так называемый Объединенный следственный комитет (JIT, Joint Investigation Team).

После того, как устав утвердят, начнется сам трибунал. А его утвердят, несмотря на сопротивление России. Потому что это Европа со своим правосудием и общественным мнением. То есть для политиков и бизнеса существует понятие выгоды и целесообразности, компромисса и интересов, но не в этом случае. Есть убийство. Массовое убийство. Резонансное преступление. Значит, есть и убийцы. И они ответят перед трибуналом. Других вариантов решения европейская Фемида не то что не примет – о них даже не думают. То есть будет суд, будут ответчики и приговор. Теперь, главное. Кто и какую ответственность понесет. Чья именно ракета сбила самолет, маршрут движения БУКа, место постоянной службы и даже фамилии бойцов уже давно не секрет. И тот факт, что Малайзия собирает трибунал, говорит о многом.


В первую очередь о том, что кроме "всем давно известно", в наличие имеется достаточная для международного трибунала доказательная база. Не по украинским – по европейским меркам. И можно приступать. Призывы России не проводить трибунал тоже говорят о многом. В Кремле понимают, что не просто нагрешили, но еще и попались. Дискуссионным остается вопрос о том, как далеко по цепочке дойдет суд. Но в версию "Поехали на БУКе в отпуск в Украину и случайно шмальнули" никто не поверит. И в самоуправство командира роты не поверят. И в бунт полковника – тоже. Цепочку размотают если и не до самого конца, то уж точно достаточно для обвинений политическому руководству страны. И приговор по статье "терроризм" с различными вариациями будет вынесен. Самый строгий – европейское правосудие очень сурово в отношении террористов, а тут такое количество убитых. Далее Кремлю и России светят уже не санкции против отдельных лиц или компаний, а изоляция. Полная изоляция, потому что торговли с террористами быть не может. И это в самом лучшем случае.