Что такое «Рязанский Сахар»?

 

"Рязанский сахар" — это устойчивое выражение, которое приобрело известность в российском интернете и СМИ как ироничный или саркастический термин, обозначающий нечто подозрительное, маскируемое под обыденное.

 

Происхождение выражения

 

Фраза появилась после событий в Рязани в сентябре 1999 года, когда в подвале жилого дома были обнаружены мешки с белым порошком. Сначала власти предположили, что это взрывчатка (гексоген), и было возбуждено дело о предотвращённом теракте. Однако позже представители ФСБ заявили, что это был учебный эксперимент, а в мешках находился «сахар».

Это вызвало широкий общественный резонанс и подозрения в том, что это была не учеба, а неудавшийся теракт, якобы организованный для создания повода к началу второй чеченской войны. Некоторые оппозиционные политики и общественные деятели (например, Александр Литвиненко и Юрий Фельштинский) выдвигали версии о причастности ФСБ к этим событиям.

 

Значение сегодня

 

Сегодня выражение «рязанский сахар»:

• используется саркастически, когда речь идёт о прикрытии чего-то серьёзного под видом банального;
• может означать недоверие к официальной версии событий;
• стало мемом и иронической формой критики власти или абсурдных объяснений.

 

Примеры употребления:

 

• «Да это просто рязанский сахар, ничего страшного».
• «Когда в новости говорят, что “учения прошли успешно”, невольно вспоминаешь рязанский сахар».

 

Исторический контекст

1. Хронология событий в Рязани (22–24 сентября 1999 г.)

• 22 сентября в подвале жилого дома в Рязани жильцы обнаружили мешки с белым порошком и таймер, установленный на 5:30 утра.
• Местные сапёры установили, что вещество похоже на гексоген (взрывчатку, ранее применявшуюся в других терактах в Москве и Волгодонске).
• Было возбуждено дело о покушении на теракт.
• На следующий день ФСБ объявила, что это были учебные мероприятия, а в мешках якобы находился сахар.

 

2. Факты, вызывающие сомнения в официальной версии

Экспертиза

• Первичный тест сотрудников МЧС и милиции показал наличие гексогена в мешках.
• Только через два дня после инцидента поступило сообщение от ФСБ, что это был «сахар», и уголовное дело было закрыто.

Перехваченный звонок

• В ночь после закладки мешков был перехвачен телефонный звонок из Рязани в Москву, где один из подозреваемых говорил:
  — «Задание выполнено, уезжаем».
  — Это было расценено как сообщение о завершении операции.

Поведение официальных лиц

• На следующий день директор ФСБ Патрушев на телевидении сначала подтвердил, что теракт предотвращён,
  — но спустя сутки заявил, что это «учебная тревога», чтобы проверить «бдительность граждан».

 

3. Версия Литвиненко и Фельштинского

В книге «ФСБ взрывает Россию» (2002) бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко и историк Юрий Фельштинский утверждают, что:

• ФСБ организовала серию взрывов в российских городах в 1999 году, включая Москву, Волгодонск и Буйнакск;
• Целью было создание повода для начала Второй чеченской войны и повышение рейтинга Путина, который тогда был премьером и кандидатом в президенты;
• Инцидент в Рязани — это неудавшийся теракт, случайно раскрытый жильцами и местной полицией.

 

4. Цензура и последствия

• В 2002 году депутат Госдумы Сергей Юшенков создал парламентскую комиссию по расследованию взрывов 1999 года (включая «рязанский сахар»).
• В 2003 году Юшенков был убит, как и Юрий Щекочихин — ещё один член комиссии. Это породило ещё больше подозрений.
• Документальный фильм «Тайны взрывов» (NDR/ARD, Германия) и материалы расследования Politkovskaya, Litvinenko и других в России были либо запрещены, либо ограничены в распространении.

 

5. Почему нет официального расследования

• После заявления ФСБ о «учениях» уголовное дело было немедленно закрыто.
• Попытки возобновить расследование через суд или парламент были заблокированы.
• Журналисты и депутаты, поднимавшие тему, подвергались преследованию.

 

Заключение

Хотя доказательства остаются косвенными, многие указывают на следующее:

• Поведение ФСБ было несогласованным и запоздалым;
• Логика учебного задания с закладкой «муляжа взрывчатки» в жилом доме неубедительна и опасна;
• Независимые расследования были прерваны или запрещены.

Таким образом, версия о том, что это был неудавшийся теракт ФСБ, остаётся широко распространённой среди критиков Кремля, но не признана официально и не подтверждена судебным расследованием.